Практические задания по дисциплине «Авторское право и смежные права» (УрГЮУ)

  1. Автор музыки к фильму «Ночной дозор» предъявил иск к кинотеатру «Салют», расположенному в г. Екатеринбурге, о выплате ему вознаграждения за демонстрацию аудиовизуального произведения. Подлежит ли иск композитора удовлетворению?
  2. Эстрадный певец обратился к известному композитору-песеннику с просьбой написать для него песню. Созданная песня стала очень популярной. Через некоторое время певец узнал, что написанную для него песню исполнили участники начинающей молодежной группы. Причем разрешил им это композитор. Певец потребовал от композитора расторгнуть заключенный с группой договор и запретить им исполнять песню. Композитор же считает, что певцу никаких прав на песню он не передавал, поэтому вправе заключать договоры с иными исполнителями. К тому же у певца и не может быть прав на песню, он может защищать лишь право на свое исполнение. Кто из них прав?
  3. Работница Сысертского фарфорового завода, всю жизнь проработавшая на нем в должности художника, после выхода на пенсию предъявила иск о выплате ей вознаграждения за разработанные ею в разные годы и до сих пор используемые предприятием рисунки росписи чайных сервизов. По мнению представителя завода рисунки не являются произведениями искусства, это –всего лишь промышленные образцы. Кто прав?
  4. В суд композитором был подан иск о выплате вознаграждения за использование его музыкального произведения, прозвучавшего в ходе мероприятий, проведенных во время празднования дня города, В иске было отказано, т.к. по мнению суда такое исполнение было всего лишь фоном для выступлений других артистов. Каково Ваше мнение по данному вопросу?
  5. Если после заключения возмездного лицензионного договора лицензиат не использует охраняемый объект, обязан ли он вносить лицензионные платежи?
  6. Режиссер-постановщик одной из экранизаций романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита» Ю. Кара предъявил иск об обязании продюсера этого фильма начать демонстрацию данного аудиовизуального произведения в кинотеатрах страны. Режиссер планировал вывезти свой фильм на международный кинофестиваль, но для этого было необходимо, чтобы он уже шел на экранах страны происхождения. Какое решение вынесет суд?
  7. Какое законодательство должно быть применено при определении автора произведения или исполнения: действовавшее на момент создания результата творчества либо на момент рассмотрения спора по существу?
  8. Требуется ли получение согласия автора произведения искусства, которое демонстрируется в зале открытого судебного заседания в качестве вещественного доказательства по делу, имеющему большой общественный резонанс?
  9. Оборотоспособно ли право следования? Можно ли его заложить?
  10. Организация «Российское авторское общество» обратилась в арбитражный суд с иском к Кавминводскому фонду «Футбольный клуб «Машук-КМВ» и благотворительному фонду поддержки и развития социальных и культурно-просветительских программ «Содружество» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав во время проведения концерта на стадионе «Центральный» в городе Пятигорске. Футбольный клуб иск не признал, сославшись на то, что на момент проведения концерта не владел площадкой, на которой проводилось публичное исполнение произведений; не осуществлял и не организовывал публичное исполнение произведений. Благотворительный фонд иск не признал по тому основанию, что не является собственником стадиона, на котором проводилось публичное исполнение произведений. Судом установлено, что футбольный клуб и фонд заключили договор, по условиям которого стадион «Центральный» сроком на десять дней был передан фонду для проведения в рамках акции «Россия без наркотиков» концерта Ю. Савичевой и И. Пирцхалавы. Исключительные права на песни, исполненные участниками концерта, принадлежат обществу «Первое музыкальное издательство». Общество «Первое музыкальное издательство» на основании договоров поручило исключительно истцу управление на коллективной основе имущественными правами на исполненные музыкальные произведения, включая право выдавать разрешения (лицензии) на использование произведений, в том числе на публичное исполнение, собирать вознаграждение, причитающееся по таким лицензиям, а в случае нарушения имущественных прав авторов обращаться с исками в суд. Произведенной представителем авторского общества видеозаписью концерта подтверждено исполнение девятнадцати произведений, являющихся объектами права интеллектуальной собственности. На даты заключения договора и проведения концерта ни фонд, ни футбольный клуб не имели лицензии на публичное исполнение произведений; вознаграждение авторам не выплачено. Эти обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиками не оспаривались. Организатором концерта суд признал общество с ограниченной ответственностью «Концертный Тур», заключившее с фондом договор, по которому последний обязался нести расходы, связанные с проведением концерта, в том числе выплатить авторское вознаграждение. Кто из указанных в задаче лиц, является нарушителем исключительных прав? Решите дело.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *