Архив рубрики: Готовые работы

Применение правовых позиций ЕСПЧ в деятельности судов общей юрисдикции

Содержание

Введение

1. Юридическая природа постановлений Европейского суда по правам человека

2. Применение судами общей юрисдикции постановлений ЕСПЧ в гражданском судопроизводстве

3. Применение судами общей юрисдикции постановлений ЕСПЧ в уголовном судопроизводстве

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы «Применение правовых позиций ЕСПЧ в деятельности судов общей юрисдикции» обусловлена тем, что применение постановлений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) является одной из наиболее дискуссионных проблем как в научном аспекте, так и с практической стороны. В системе российского законодательства не прописана форма и степень обязательности решений ЕСПЧ, нигде прямо не обозначено место решений ЕСПЧ.

В тоже время прецедентная практика ЕСПЧ имеет огромное значение, потому как статус Европейского Суда установлен на международном уровне в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ). Согласно ст. 32 Конвенции Европейский Суд имеет право решать все вопросы, касающиеся толкования и применения положений Конвенции и протоколов к ней. Существует спорный подход заключающийся в уравнении решений Конституционного Суда РФ (КС РФ) и постановлений ЕСПЧ в вопросах содержания и влияния на российскую правовую систему. Однако между актами ЕСПЧ и постановлениями КС РФ имеются существенные различия, состоящие главным образом в том, что, в отличие от Конституционного, Европейский Суд, обладая статусом международного правозащитного органа, не наделен полномочием «дисквалификации» национальных правовых норм, т.е. не имеет права признать их недействующими, не соответствующими ЕКПЧ и основных свобод и исключить их последующее применение. Компетенция Европейского Суда ограничивается указанием на несоответствие норм отдельного государства положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Проблема применение правовых позиций ЕСПЧ в деятельности судов общей юрисдикции обусловлена следующими факторами:

1) в российском законодательстве не обозначено место постановлений ЕСПЧ, нет прямого указания на их юридическую силу в части соотношения с конституционными нормами — нормами Конституции РФ и нормами конституционных законов;

2) в качестве источника права прецедент в российском законодательстве прямо не признается;

3) законодательно не определена система актов толкования, их роль, а о субъектах толкования законов можно лишь дискутировать.

Необходим анализ обозначенных моментов, но зачастую прямых и однозначных ответов на эти вопросы в российской практике и теории нет.

1. Юридическая природа постановлений Европейского суда по правам человека

Прежде чем перейти к рассмотрению вопроса о юридической природе постановлений Европейского суда, необходимо определить пределы допустимости вторжения Европейского суда в национальную правовую систему, в частности Российской Федерации…

…..


Для получения полного текста свяжитесь с автором заполнив контактную форму.

    Актуальные вопросы процессуально-правового положения 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в гражданском и арбитражном процессах

    Содержание

    Введение

    1. Проблемы участия в судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования

    2. Определение интереса третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

    3. Реализация принципа процессуальной экономии при вступлении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

    Заключение

    Список использованной литературы

    Введение

    Необходимость анализа актуальных вопросов процессуально-правового положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в гражданском и арбитражном процессах, возникает на фоне действующего процессуального законодательства,  которое не позволяет однозначно ответить на вопрос об интересе, который защищают третьи лица в гражданском и арбитражном процессах.

    Участие третьих лиц в деле связывается с влиянием судебного решения на их собственные материальные права и обязанности, однако третьи лица зачастую могут иметь законные интересы, которые выражаются в защите прав и интересов других лиц. То есть в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в цивилистическом процессе могут участвовать лица, защищающие различный по своей природе интерес. Данное обстоятельство создает сложности в применении права, поскольку вопрос о возможности участия конкретного лица в деле в качестве третьего лица невозможно решить без установления содержания защищаемого им интереса.

    Рассмотрение вопроса об интересе, который способны защищать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, позволяет выявить целый ряд других научных проблем: о роли и месте третьих лиц в гражданском процессе, их процессуально-правовом статусе и о порядке его приобретения.

    Вышеизложенное подтверждает необходимость исследования сущности участия в гражданском процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

    1. Проблемы участия в судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования

    Определение субъектного состава гражданских процессуальных правоотношений имеет большое теоретическое и практическое значение для гражданского процессуального права. Правильное его определение способствует выполнению задач гражданского судопроизводства…

    …..

    Для получения полного текста свяжитесь с автором заполнив контактную форму.

      Основания (критерии) классификации судебных экспертиз

      Содержание

      Введение

      1. Систематизация судебных экспертиз

      2.  Основания деления судебных экспертиз на виды

      Заключение

      Список использованной литературы

      Введение

      Актуальность темы «Основания (критерии) классификации судебных экспертиз» обусловлена тем, что правовая доктрина в области судебно-экспертной деятельности считает важным элементом классификацию судебных экспертиз, потому как при назначении судебной экспертизы лицо, ее назначающее, должно указать точный вид экспертизы.

      Классификация (деление) судебных экспертиз может производиться по различным основаниям: объему исследования, последовательности проведения, численности и составу экспертов, характеру (отрасли) специальных знаний.

      Как известно, существуют теоретические конструкции классификаторов судебных экспертиз на классы, роды, виды и ведомственные классификаторы  родов (видов) судебных экспертиз, которые, так или иначе, различаются, и которые отображают исторически сложившуюся классификацию.

      Существуют два подхода к  классификации родов (видов) экспертиз и экспертных специальностей. По одному подходу  экспертная специальность отождествляется с родом экспертизы, по другому – нет. Конечно, первый подход является упрощением классификации, но во многих случаях он работать не будет. Поэтому необходима матрица связности между классами (родами, видами) экспертиз   и экспертными специальностями.

      Вид судебной экспертизы фактически представляет собой вид исследования, а судебно-экспертная специальность может включать применение определенного исследовательского инструмента.   

      1. Систематизация судебных экспертиз

      Количество родов (видов) судебных экспертиз в разных федеральных ведомствах различается, а в Минюсте РФ также имеется различие между родами (видами) судебных экспертиз и судебно-экспертными специальностями. В частности, это Перечни Минюста РФ и МВД РФ…

      …..

      Для получения полного текста свяжитесь с автором заполнив контактную форму.

        Признание и исполнение в РФ решений иностранных третейских судов

        Содержание

        Введение

        1. Компетентный суд

        2. Процедура признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений

        Заключение

        Список использованной литературы

        Введение

        Актуальность темы «Признание и исполнение в РФ решений иностранных третейских судов» обусловлена тем, что в настоящее время продолжается тенденция повышения роли международного коммерческого арбитража в экономической сфере, что проявляется в постепенной делокализации арбитража, которая, в числе прочего, позволяет привести в исполнение решение, ранее отмененное национальным судом по месту его вынесения.

        Процессы глобализации, развития экономических связей между государствами и народами ведут к увеличению числа разрешения споров в негосударственных судебных органах на территории различных государственных юрисдикций.

        В Российской Федерации признают и исполняют решения негосударственных (третейских, арбитражных) судов, принятые на территории других государств (иностранных арбитражных решений), в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией и Европейской конвенцией о внешнеторговом арбитраже[. Конвенции устанавливают: каждое договаривающееся государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений.

        Вопросы признания и исполнения решений иностранных негосударственных судов упоминаются также многосторонними договорами государств постсоветского пространства — Киевским соглашением, Московским соглашением, однако данные соглашения применимы только к вопросам взаимного признания и исполнение решений иностранных государственных, не арбитражных судов[.

        Пункт 1 ст.241 АПК РФ[ устанавливает условие о том, что решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются в Российской Федерации арбитражными судами.

        Получение положительного результата в арбитраже другой страны или международном арбитраже – это еще не окончательный этап в признании такого результата в споре с оппонентом. Можно сказать, что это только начало. Процедура признания и приведения в исполнение таких решений на территории РФ является не менее значимой и сложной…

        …..

        Для получения полного текста свяжитесь с автором заполнив контактную форму.

          Понятие и способы осуществления гражданских прав и осуществление обязанностей

          Содержание

          Введение

          1. Понятие осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей

          2. Способы осуществления субъективных гражданских прав и обязанностей

          3. Пределы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

          Заключение

          Список использованной литературы

          Введение

          Актуальность темы «Понятие и способы осуществления гражданских прав и осуществление обязанностей» обусловлена тем, что для достижения практического результата наиболее значимым является совершенствование правовых связей, которые бы обеспечили эффективное осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей в динамично развивающихся социально-экономических условиях. Требуется формирование единого универсального понимания процесса гарантированного осуществления гражданских прав и осуществления обязанностей.

          Законодательную базу, провозглашающую широкие гражданские права и их защиту, можно создать сравнительно быстро, обращаясь к накопленному отечественному, зарубежному и международному правовому материалу, однако элементы механизма осуществления гражданских прав и осуществления обязанностей могут быть сформированы лишь за довольно продолжительный срок кропотливой работы: научной, правотворческой, просветительской, правоприменительной, организационной.

          Обеспечение реальной возможности осуществлять гражданские права и обязанности — одно из актуальных направлений реализации правовой политики. Целью правовой политики государства в рассматриваемой сфере является обеспечение с помощью последовательно организованных юридических средств реальной возможности осуществления и защиты субъективных гражданских прав и обязанностей, создание целостной системы правового регулирования этих отношений.

          В настоящей работе исследованы: понятие осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей; способы осуществления субъективных гражданских прав и обязанностей; пределы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей…

          …..

          Для получения полного текста свяжитесь с автором заполнив контактную форму.