Применение правовых позиций ЕСПЧ в деятельности судов общей юрисдикции

Содержание

Введение

1. Юридическая природа постановлений Европейского суда по правам человека

2. Применение судами общей юрисдикции постановлений ЕСПЧ в гражданском судопроизводстве

3. Применение судами общей юрисдикции постановлений ЕСПЧ в уголовном судопроизводстве

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы «Применение правовых позиций ЕСПЧ в деятельности судов общей юрисдикции» обусловлена тем, что применение постановлений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) является одной из наиболее дискуссионных проблем как в научном аспекте, так и с практической стороны. В системе российского законодательства не прописана форма и степень обязательности решений ЕСПЧ, нигде прямо не обозначено место решений ЕСПЧ.

В тоже время прецедентная практика ЕСПЧ имеет огромное значение, потому как статус Европейского Суда установлен на международном уровне в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ). Согласно ст. 32 Конвенции Европейский Суд имеет право решать все вопросы, касающиеся толкования и применения положений Конвенции и протоколов к ней. Существует спорный подход заключающийся в уравнении решений Конституционного Суда РФ (КС РФ) и постановлений ЕСПЧ в вопросах содержания и влияния на российскую правовую систему. Однако между актами ЕСПЧ и постановлениями КС РФ имеются существенные различия, состоящие главным образом в том, что, в отличие от Конституционного, Европейский Суд, обладая статусом международного правозащитного органа, не наделен полномочием «дисквалификации» национальных правовых норм, т.е. не имеет права признать их недействующими, не соответствующими ЕКПЧ и основных свобод и исключить их последующее применение. Компетенция Европейского Суда ограничивается указанием на несоответствие норм отдельного государства положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Проблема применение правовых позиций ЕСПЧ в деятельности судов общей юрисдикции обусловлена следующими факторами:

1) в российском законодательстве не обозначено место постановлений ЕСПЧ, нет прямого указания на их юридическую силу в части соотношения с конституционными нормами — нормами Конституции РФ и нормами конституционных законов;

2) в качестве источника права прецедент в российском законодательстве прямо не признается;

3) законодательно не определена система актов толкования, их роль, а о субъектах толкования законов можно лишь дискутировать.

Необходим анализ обозначенных моментов, но зачастую прямых и однозначных ответов на эти вопросы в российской практике и теории нет.

1. Юридическая природа постановлений Европейского суда по правам человека

Прежде чем перейти к рассмотрению вопроса о юридической природе постановлений Европейского суда, необходимо определить пределы допустимости вторжения Европейского суда в национальную правовую систему, в частности Российской Федерации…

…..


Для получения полного текста свяжитесь с автором заполнив контактную форму.