Контрольная работа №2 по дисциплине «Адмнистративное право» (УрГЮУ)

Вариант 1

Вопрос №1. Дайте понятие правового акта управления. Каковы его характерные признаки?

Вопрос №2. В чем отличия административной ответственности от уголовной, дисциплинарной, материальной (основания, субъекты ответственности, юрисдикционные субъекты, меры ответственности)?

Задача №1. Кротов был остановлен нарядом ППС полиции при выходе из метро. Старший сержант Прошин потребовал у Кротова предъявить документы, удостоверяющие личность. Кротов заявил, что не обязан предъявлять документы, удостоверяющие личность, так как ему не объявили, в чем он обвиняется. Наряд ППС потребовал от Кротова проследовать в дежурную часть ОВД для выяснения его личности.

Кротов предъявил наряду ППС студенческий билет, однако был доставлен в дежурную часть ОВД. Через 4 часа, после выяснения личности, он был отпущен.

На основе действующего законодательства разрешите дело по существу. Дайте определение административно-правового принуждения. Какие виды мер административно-правового принуждения применялись в данном случае? Соблюден ли порядок их применения? Раскройте принципы применения мер административно-правового принуждения.

Задача №2. Сурикова за мелкое хулиганство, выразившееся в нецензурной брани, оскорбительном приставании к прохожим, была доставлена в полицию. При составлении протокола об административном правонарушении ее попросили открыть принадлежащую ей дамскую сумочку с целью досмотра. Однако она заявила, что пока не придет женщина-полицейский, сумочку не откроет, так как, по ее словам, там находились интимные вещи, которые она не хотела предъявлять мужчинам. Кроме того, Сурикова потребовала участия в досмотре двух понятых –тоже женщин.

Законны ли требования Суриковой? Можно ли говорить о нарушении ее прав и законных интересов? К каким мерам административно-правового принуждения следует отнести досмотр вещей и личный досмотр граждан? Перечислите моменты, с которых дело об административном правонарушении считается возбужденным.

Задача №3. 26 апреля 2010 г. Дуров, управляя транспортным средством, нарушил п.13.12 Правил дорожного движения. 7 мая 2010 г. постановлением старшего инспектора ДПС по факту ДТП Дуров был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.

16 октября 2010 г. старшим инспектором в отношении Дурова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. А 23 октября 2010 г. постановлением судьи Октябрьского районного суда Дуров был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с вынесенным решением, Дуров подал жалобу в областной суд, указав, что в нарушение требований КоАП РФ он дважды привлечен к административной ответственности в связи с одним и тем же нарушением Правил дорожного движения.

Разрешите дело по существу. Является ли вынесение постановления от 23 октября 2010 г. повторным привлечением к административной ответственности?

Вариант 2

Вопрос №1. Что собой представляет административный договор? Какие особенности административных договоров позволяют отличать их от гражданско-правовых? Приведите примеры административных договоров.

Вопрос №2. В чем отличие длящихся административных правонарушений от продолжаемых? Приведите по несколько примеров данных видов правонарушений.

Задача №1. Гражданин Иванов был остановлен бойцами студенческого оперативного отряда охраны порядка «Юрист» при выходе из здания Дворца молодежи, где проходил конкурс «Мисс юридическая Россия». Бойцы попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, но Иванов отказался, после чего его доставили в штаб студенческого отряда и,продержав там 4 часа, вызвали наряд полиции, который доставил Иванова в отдел внутренних дел. После выяснения личности, на что ушло 3 часа, Иванова отпустили, без объяснения причин и составления каких-либо документов.

Раскройте понятие, основания, порядоки сроки доставления, административного задержания граждан. Разъясните порядок процессуального оформление данных мер административного принуждения, укажите должностных лиц, уполномоченных осуществлять доставление и административное задержание граждан. Оцените ситуацию и разрешите дело по существу.

Задача №2. Мировой судья 20 мая 2015 г. вынес постановление о привлечении гражданина Сычева к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Сычев заявил ходатайство об отсрочке исполнения постановления ввиду необходимости прохождения обязательного курса лечения, однако оно было отклонено судьей, мотивировавшим свой отказ тем, что постановление об административном аресте исполняется немедленно после вынесения. Сычев был водворен в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке. 25 мая у Сычева начался острый приступ хронического заболевания, и он был освобожден от отбывания административного ареста по решению начальника РОВД.

Дайте юридический анализ дела. Какой порядок исполнения наказания в виде административного ареста установлен действующем законодательством?

Задача №3. Макашов был остановлен инспектором ДПС ГИБДД Тихим за превышение скорости на 20 км. час. Макашов объяснил, что превысил скорость, так как спешит домой к больной жене, которой срочно необходимо оказать медицинскую помощь, поскольку она не в состоянии найти и принять нужные лекарства. Эти объяснения он попросил занести в протокол
об административном правонарушении. Тихий пояснил, что протокол он составлять не будет, а сразу выпишет постановление о назначении административного штрафа в размере 500 рублей в порядке упрощенного производства, тем более, что водитель спешит. Несмотря на возражение водителя инспектор вынес постановление о назначении административного наказания.

На следующий день Макашов обратился с жалобой к командиру роды ДПС ГИБДД с требованием отменить незаконное, по его мнению, постановление.

Как следует разрешить данное дело? Дайте анализ состава административного правонарушения. Соблюден ли порядок привлечения к административной ответственности? Имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу?

Вариант 3

Вопрос №1. В чем проявляется связь между формой и методом государственного управления?

Вопрос №2. Есть ли различия между понятиями «установление административной ответственности» и «применение административной ответственности»? Ответ проиллюстрируйте нормами КоАП РФ.

Задача №1. Главный государственный ветеринарный инспектор района Баранов вынес постановление об отчуждении, изъятии и уничтожении всех коров в селе Знаменка в связи с выявлением зараженных лейкозом животных. В качестве способа уничтожения указывалось сжигание трупов животных.

Прокурор района принес протест на данное постановление, указав, что, во-первых, главный государственный ветеринарный инспектор района вышел за пределы своей компетенции, а во-вторых, такой способ уничтожения нарушает права собственников, которые могут использовать отходы животных для производства удобрений.

Дайте юридический анализ дела. Какие виды мер административно-правового принуждения были применены государственным ветеринарным инспектором? Назовите принципы применения мер административно-правового принуждения и требования, предъявляемые к порядку их применения.

Задача №2. Постановлением мирового судьи Курочкина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

При подготовке дела к рассмотрению мировой судья вернул протокол в отдел ГИБДД для устранения имеющихся недостатков: в протоколе не было указано место совершения административного правонарушения, а также не описано события административного правонарушения. После устранения указанных недостатков дело вновь поступило мировому судье.

Курочкина не согласилась с вынесенным постановлением, указав, что материалы дела на содержат сведений об извещении ее о внесении в протокол изменений. Копию протокола об административном правонарушении с внесенными в него изменениями она не получала.

Дайте юридический анализ дела. Какое решение по жалобе должен вынести судья? Какой порядок составления протокола об административном правонарушении и исправления выявленных в нем недостатков установлен КоАП РФ?

Задача №3. 20 марта участковый инспектор РОВД Сидоров составил протокол об административном правонарушении в отношении Григорьева, который проживал без регистрации по месту жительства. 21 марта заместитель начальника РОВД вынес постановление о наложении на Григорьева административного штрафа по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ.

В ходе проверки, проведенной в 2 апреля выяснилось, что Григорьев по меступроживания не зарегистрировался. В связи с этим, он вновь был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

Григорьев обратился с жалобой в суд, полагая, что повторное привлечение его к ответственности незаконно, так как нового административного правонарушения он не совершал.

Дайте юридический анализ дела. Относится ли совершенное Григорьевым правонарушение к категории длящихся? Можно ли считать, что Григорьев совершил новое административное правонарушение? При каких условиях он может быть вновь привлечен к административной ответственности?